Skomentuj
Dodane komentarze (174)
-
Sorry za kolejne wcięcie się w obgadany temat. Ale ktoś (władze miasta) robią nas w tzw. konia.
A poza tym, śednio rozwinięty na umyśle adept sztuki budowlanej rozumie, że tu nie ma żadnej alternatywy.
I to on powinien być dobrym duszkiem, podpowiadającym Jaśnie Oświeconym Włodarzom Miasta.
A nam co pozostaje........ ujadanie, tak typowe dla polskiego warchoła, który nic nie rozumie z ducha czasów. -
Bardzo mądrze, że piszesz, że obiekt ma odpowiedać POTRZEBOM mieszkańców i turystów. Problem właśnie z tym, że potrzeby muszą być skalkulowane. Tego mi brakuje.
Posty wykazały, że obiekt niezbyt odpowiada potrzebom turystów. Nie jest to SPA, łaźnia lub ośrodek typu nałęczowskiego. Wygląd nie przypadł turystom do gustu, ponadto było sporo postów mówiących, że nie przyjeżdżają do Kazimierza do basenu.
Jeśli obiekt ma natomiast być na same potrzeby mieszkańców, to wyglada na to, że jest przeszacowany. Mieszkańcom zapewne wystarczyłby jeden basen.
ps. Jeśli chodzi o upadek basenów, to miałem okazję oglądać kilka takich przypadków. Przyczyną zawsze było niedopasowanie usługi do potrzeb (tj. brak rozeznania rynku). -
Oczywiście wszyscy wypowiadający się znawcy architektury, ze swoimi pociechami spędzają urlopy na kazimierskich plażach, pławiąc się w krystalicznych wodach królowej polskich rzek.
A w swoich miastach też jesteście za pozamykaniem basenów i budową asfaltowych boisk( patrz: boisko przy kazimierskiej szkole).
Zapewne swoje dzieci uczycie pływać w przepływających przez Wasze miasta rzekach.
To oryginalne. Tyle, że macie wybór. My w Kazimierzu jesteśmy tego pozbawieni.
Projekt jest kontrowersyjny(to widac choćby po opiniach internautów). Ale Kazimierz musi wreszcie wyjść naprzeciw potrzebom zwykłych mieszkańców ( i wielu turystów). Życie w skansenie Kazimierz jest wystarczająco drogie, mogło by byc chociaż trochę przyjemniejsze. A jeśli znajdzie się dzierżawca, to już jego problem skąd weźmie pieniądze na utrzymanie obiektów ( stąd zapewne idea przetargu).
p.s. nie jestem architektem, radnym ani przyszłym dzierżawcą, chciałbym jedynie aby kazimierskie dzieci miały alternatywę w spędzaniu wolnego czasu w długie zimowe wieczory....( czego i sobie życzę)
-
Mam nadzieje że te nasze komentarze pomogą i ktoś się obudzi !!!!! Nie chcemy tego paskudnego bunkra w Miasteczku!!!!!
-
A w tej kadencji SZ.P burmistrz wymyśli może hypermarket za jakieś kolejne 2 miliony tak na środku rynku , a co przecież tylu turystów przyjeżdża. Panie burmistrzu do dzieła!!! Wybory wszak za 2 tygodnie!!!
-
2 miliony złotych poszło na projekt... Może jakieś nieturystyczne miasto bez zabytków architektonicznych odkupiłoby ten projekt? On może przecież stanąć w każdym mieście, gdzie estetyka nie musi być na pierwszym planie, a jednocześnie jest więcej mieszkańców i bogatszy budżet.
Może gdzieś na "czarnym" Ślasku jakaś kopalnia sobie coś takiego postawi.
Chociaż nie wiem, czy się to jakiemukolwiek miastu spodoba. -
he he he, hala i tak nie powstanie bo i z czego. Ale 2 miliony poszły... no właśnie... gdzie?
-
re: W Urzędzie Gminy, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznych. Składasz wniosek o przejrzenie dokumentów i mają obowiązek Ci je udostępnić. Po troszę także w BIP, ale tam znajdziesz najogólniejsze sprawy. Oglądnij też linki po prawej stronie i stronę SARP.
-
czy ktoś wiek jak można mieć wgląd w dokumenty z wiązane z powstaniem "Fortów im.Andrzeja szczy py".chodzi mi głonie o specyfikacje komisje umowy z SARP nazwiska biorące udział w jury.Interesuje mnie również zaciągnięty 2mlionowy kredyt na dokumentację.
-
Tadku, Nika będzie miała się gdzie wysikać. Ten obiekt pasuje jak ulał, właśnie do tego celu :D
-
Ja, bezpartyjny turysta chcę napisać coś krótko, szczerze i wyłącznie we własnym imieniu. Projekt mi się nie podoba. Na basen nie pójdę, nie po to jadę 500 km do Kazimierza. Gdyby ewentualnie miało tam miejsce jakieś ciekawe wydarzenie kulturalne, to może. I przede wszystkim- lokalizacja. Jeśli tam powstanie ten kompleks, to Nika nie będzie miała gdzie chodzić "na siku" ! ;)
-
PORONIONY POMYSŁ!!!
-
Już bez przesady. Niektóre partie wszędzie węszą agentów. Nie sądzę, by architekt kreślił tak, a nie inaczej z powodu służb. Pomysł centrum sportowego też nie był ideą służb, bo powstał kilka lat temu na publicznym zebraniu, gdzie spotkał się z entuzjazmem.
Tyle, że między fajnym pomysłem a efektem jest do zrobienia wiele czynności. I po drodze może się okazać, że 'fajny pomysł" ostatecznie wygląda "niezbyt fajnie". Raczej problemem jest brak dobrych kadr prawno-ekonomicznych młodego pokolenia we wschodniej Polsce (w znajomej Wielkopolsce jest zupełnie inaczej - najpierw prezentuje się mieszkańcom kalkulację ekonomiczną, a potem dopiero przystępuje się do projektowania i projekt znów przekazuje do oceny). -
Myśle ,ze obaj burmistrzowie czytaja te posty.Uważam,że panAndzrej Szczypa ma wewne doświadczenie jakiego nam wszystkim brakuje.Otuż a by ucleć przez 36 lat ,w tym 17 lat po trensformacji trzeba nie tylko mieć zaplecze w postaci służb specjalnych.Trzeba być mistrzem w otumanianiu ludzi.Mistrz sztuczek socjotechnicznych.Wię jeśli ktoś z was uwąża ,że Go czym kolwiek wzruszy to sie mylicie i to grubo.
-
Hmmmm... dosadnie chciałoby się skomentować ten pomysł tylko jednym zdaniem, mianowicie : "głupi się nie sieją". W każdym z nas podobno jest coś z dziecka. Dzieci lubią psuć. Tu wyraźnie widać, że dorosłe dzieci chcą popsuć piękno tego miejsca, niepowtarzalny charakter... Mieszkańcom i turystom współczuję, decydującym w tym rozdaniu nie zazdroszczę - pomyślunku - rzecz jasna.
-
Pomysł z pisaniem do burmistrza jest dobry, choć przed wyborami niewiele da. Ale jest wiele innych ciekawych adresów - lokalne i regionalne gazety, radia etc.
-
Bardzo fajnie, że możemy sobie w tym miejscu lub na Forum powymieniać nasze opinie ale efekt tego bardzo przypomina przysłowiowe "bicie piany". Pogadają, pogadają i się rozejdą.
A może by tak zainteresowani tematem Centrum Sportowe.... i coś tam jeszcze, zaczeli przekazywać swoje uwagi panu Burmistrzowi na pocztę mailową.
Może metoda na uprzykrzoną muchę by pomogła ?
A może ktoś ma inny, lepszy pomysł ?
-
przede wszystkim nikt nie pytał mieszkańców o zdanie.Wce burmistrz Żurawiecki na łamach DzW powiedział cyt "nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem"artykół był drukowany ponad rok temu.Więc cały czas były wokół obiektów kontrowersje i co i nic?psy szczekaja karawana jedzie.Tylko,ze za pieniadze podatników.
-
No i oczywiście duże, płaskie dachy. W świetle tragedii i katowickiej i moskiewskiej, chyba wystarczający powód dyskredytujący ostatecznie ten projekt.
-
co to? oczyszczalnia sciekow?
Zobacz także
Najbliższe oferty specjalne
Poniżej znajdziesz listę obiektów gotowych udostępnić miejsca noclegowe dla osób z Ukrainy, szukających schronienia w naszym kraju. Skontaktuj się z właścicielem obiektu i uzgodnij szczegóły....
Weekend listopadowy 11-15 listopada 2024 to dobry moment na krótki wypad za miasto. Zrelaksuj się w jednym z naszych obiektów. Zobacz oferty specjalne przygotowane na ten czas.
I czy to nie jest "kulturotwórcze myślenie" ?
Płacić będzie oczywiście budżet gminy przynajmniej za projekty tak 1 mil do 5 mil od obiektu. Trzeba przecież promować Kazimierz nie obroni się sam!
Trzeba wymyślać co by tu jeszcze wybudować.
Jakieś kasyno jak Las Vegas by się zdało i centrum Handlowe z takim wielkim wielopoziomowym parkingiem.
Co do różnych obiektów sportowych to też jest wielkie pole do popisu bo na hali nie należy poprzestawać ale i jakiś fajny stadion by się przydał tak żeby trochę kiboli się tu zjechało to się i na kwaterach dla nich zarobi.
Tor bobslejowy - fajne imprezy będą.
Skocznia narciarska taka jak w Lahti - to by była promocja jakby u nas ten Małysz i Hanawald skakali i w telewizji pokazywali a ludzie walili by tu jak do zakopanego na skoki.
.
Tak zupełnie poważnie to idea budowy basenu legła na etapie projektu wstępnego - opracowywania zalożeń finansowania takiego obiektu i popytu na jego usługi. Architekci zrobili jak umieli najlepiej wciskając tę gigantomanie za 40 mil w taką bryłę jaką mamy na obrazku.
Niewiele temu już pomoże dodawanie goncianych daszków ala Siciński przy wejściu w celu poprawienia projektu.
Projekt skopano na wstępie - to jest na etapie założeń które dostali uczestnicy konkursu i nie należy winić za to SARPU i ale waszych gminnych radnych i urzędników. To są jakieś sny radnych z poprzedniej epoki kiedy na takie pomysły rzucali kasę różni sekretarze i komitety pod warunkiem że się z nimi piło wódkę a resztę dawał totolotek
2 miliony zmarnowano i nie dajcie się naciągać na więcej bo różne "sępy" na to czekają:
-ci co będą sprzedawać beton na to cudo.
-ci co przejmą zdewastowany i zadłużony obiekt za grosze o ile będzie on kiedykolwiek zrealizowany. Szybciej przejmie ktoś po wielu latach rozgrzebaną budowę zysukując atrakcyjny teren w środku miasta rozwali to co zostało na zdewastowanym terenie i z głową zrealizuje jakiś sensowny plan.
Nic nie należy poprawiać, a wycofać się z tego nie brnąć w tą fantasmagorję bo przegracie dużo więcej niż 2 mil
Ponadto można wykorzystać tereny po wyburzeniu takich ruder jak kamienice Przybyłowskie, Celejówka, Pod Serduszkiem czy wiele szesnastowiecznych ruin, nikomu już niepotrzebnych przy Puławskiej, a przede wszystkim tych okropnych knajp w południowej pierzei Rynku.
Ja też sie dziwię, co ci kazimierzacy mają w głowach.......