,
Skomentuj
Dodane komentarze (7)
-
Hej, Myszowaty!
Wiesz, z racji zawodu staram się skupiać na kwestiach merytorycznych... Ale nie sposób uciec od - zapewne subiektywnej - oceny działań służb konserwatorskich.... Można przyjąć "do akceptującej wiadomości" ich troskę o zgodność procedur i dokumentów z literą prawa. Ale czy to jest troska o zabytki??? -
@Pawle- to nie o budowę chodzi .Głownie chodzi o o to ,że osoby - stróże służby konserwatorskiej jak również inni urzędnicy współtworzą zło w imię euro-fanatyzmu -(wyzbywanie się własnej historii jako "przyczynka" do zaściankowości )! A zło jest tym większe im bardziej ludzie ,którzy widza to zło ,w imię partykularnych interesów milczą!-PS -Po za zdołowaniu sprawy- ponownie rozgrzebał ją Katanii i sprawa jest w prokuraturze w lublinie ,pisała o tym Rzepa z dnia 20 marca b.r.
-
Zgadzam się z Tobą! - ta budowla to koszmar! Ale chętnie bym zapoznał się z wynikami badań obu Panów, których znam i niezwykle szanuję! Staram się być na bieżąco z publikacjami naukowymi na temat historii Kazimierza i może coś przegapiłem?... Z tym że nie szukam ich w GW, choć coś mi się obiło o uszy. Poza tym, z całym szacunkiem dla historii sztuki (na której się nie znam!)- dziedziny reprezentowanej przez obu badaczy - z Twojej poprzedniej wypowiedzi wywnioskowałem (może zbyt pochopnie?), że chodzi o badania archeologiczne lub architektoniczne... Ale nie chodzi o polemikę na temat badań! :-) Po raz kolejny przyznaję Tobie rację - tamta inwestycja to żaden powód do dumy dla miasta!!! Może przynajmniej przy zamku będzie inaczej??? Pozdrawiam, Matyldo! :-)
-
Witaj Pawle,Otóż badania prowadził pan Jerzy Żurawski,były konserwator Kazimierza Dolnego.Jego odkrycie potwierdził prof.Jerzy Kowalczyk z PAN.Niestety nie było to na rękę inwestorom.Wypowiedzieli panu J.Żurawskiemu ,twierdząc ,że jest nielojalny. Obaj panowie poinformowali o historycznym odkryciu Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Lublinie.Stwierdzili bowiem obaj panowie,że spichlerz ten jest starszy od spichlerza Przybyłów o około 100 lat,czyli najstarszy spichlesz w Kazimierzu.No i co no i nic-sic!.Szczątkowo o skandalu pisała GW.Mimo to konserwator nie wstrzymał prac. Nie przeprowadzono również dalszych badań.Teraz jest w miejscu najstarszego spichlerza w mieście atrapa- pozdro.
-
Witaj Matyldo,
czy mogłabyś podać autorów badań i źródła, na jakich opierasz swoją wypowiedź? :-) -
dlaczego nikt nie informował o odkryciu archeologicznym w trakcie budowy hotelu Król Kazimierz.Odkryto wtedy,że XVII wieczny spichlerz jest starszy co najmniej o wiek!!!!
-
My czekamy na ZAMEK
ZAMEK jak za czasow panowania KROLA
a nie na zabezpieczone ruiny
ZAMEK
ZAMEK Z SALA TRONOWA
ZAMEK Z KOMNATAMI
ZAMEK KAZIMIERSKI
ZAMEK DLA POKOLEN OBECNYCH I PRZYSZLYCH
kazdy kto kiedy kolwiek dom wybudowal i przez wieki by nic nie robi , to takiego gospodarza sie za nic uwaza
nie jeden dzis KROL i wladca sie w grobach przekreca
ze jego dorobek ruina jest wielka
na domiar z tego powody ciesza sie dzisiaj
ze maja ruiny z zamkow krolewskich
nie wiem i nie rozumiem
w jakich zyjemy kulturach
Mapa
Zobacz także
Najbliższe oferty specjalne
Poniżej znajdziesz listę obiektów gotowych udostępnić miejsca noclegowe dla osób z Ukrainy, szukających schronienia w naszym kraju. Skontaktuj się z właścicielem obiektu i uzgodnij szczegóły....
Zaplanuj razem z nami świąteczny wyjazd do dowolnego miejsca w Polsce. Poznaj oferty specjalne noclegów na Wigilię i Boże Narodzenie 2024.
Wiesz, z racji zawodu staram się skupiać na kwestiach merytorycznych... Ale nie sposób uciec od - zapewne subiektywnej - oceny działań służb konserwatorskich.... Można przyjąć "do akceptującej wiadomości" ich troskę o zgodność procedur i dokumentów z literą prawa. Ale czy to jest troska o zabytki???