Skomentuj
Dodane komentarze (41)
-
mieszkanka jesteś w błędzie. Cała ulica Nadrzeczna ( będaca drogą powiatową)łącznie z wymianą mediów i asfaltu kosztowała poniżej dwóch milionów, przy czym gmina Kazimierz poniosła wydatki ok 1,5 miliona na wymianę mediów. Więc nie wiem skąd gmina miałaby mieć refundację w wysokości kilku milionów złotych, skoro "wyłożyła" tylko ok 1,5.
-
11 milionów cała inwestycja !To połowa budżetu miasta!?Jednak za ulice Nadrzeczną czeka nas zwrot poniesionych nakładów bo kanalizacja wykonana została w 2009 r .Z tego co się orientuje to kwocie kilka mln zł.Kto mi powie jakie są to inwestycje i czego dotyczą i za jakie pieniądze?
-
Dobre pytanie "profesor"?może ktoś ze bliskich współpracowników odpowie jakiemu celowi ma służyć betonowanie tego konkretnego wąwozu.
-
Można pisać co się chce, a i tak z tych komentarzy nic nie wynika. Szkoda, że nie ma jakiegoś stowarzyszenia mieszkańców Kazimierza, gdzie społecznicy i ci którzy mają czas, mogliby coś zrobić razem dla dobra wspólnego. O ile mi wiadomo, w pojedynkę jest trudno zmieniać świat, nawet jeśli za plecami mamy tłumy fanów. Można czekać biernie, tak jak ja, aż jakaś grupa aktywistów zawiąże stowarzeszenie.
-
Po co betonować burmistrzu wąwozy? Dla kogo? Komu to potrzebne? Mieszkańcom to do niczego nie potrzebne. Turysta napewno będzie takie wybetonowane omijał szerokim łukiem. Komu i czemu ma służyć incjatywa betonowania wąwozów?
-
do dżokej-apropos,ciemnotę, to wśród rodziny sobie szukaj,inteligencie zakichany.
-
Nie odnosząc się do utarczek słowno-wierszowych, pomiędzy zwolennikami,a przeciwnikami nowego radnego,należy wytknąć dwie kwestie.Po pierwsze coś w tym jest ,że po krótkim, stosunkowo czasie należy przeznaczyć tak znaczne środki pieniężne, na ponowny remont oczyszczalni.Po drugie jeśli prawdą jest ,że pan Dunia zamierza robić autostradę przez cmentarz,to powiem krótko- mamy tor saneczkowy .
-
Niestety ciemnota jest, skoro tak wiele osób nabiera się na nowego radnego. Już niejeden jego przyjaciel (-ółka) przekonał się, co to za człowiek.
-
Może ktoś mądry z otoczenia Burmistrza mógłby mu wyperswadować ten zbyteczny remont oczyszczalni ścieków a w zamian za to przeznaczyć środki na budowę kanalizacji sołectw i dofinansowanie na budowę przydomowych oczyszczalni.W sołectwach też mieszkają ludzie wprawdzie potrzebni raz na 4 lata ale myślę, że z nimi też się trzeba liczyć,bo na wsi już ciemnoty nie ma Panie Burmistrzu!
-
To cytat z bloga Kowalskiego
Oczywiście zajmę się zagadnieniem modernizacji, poszukam na własny koszt kogoś kto sprawdzi jakie były przyczyny tego, że teraz musimy wybulić 4,5 mln, pieniędzy które mogłyby być spożytkowane na inne zadania gminne, również związane z gospodarką wodno-ściekową. Powiem Państwu, że moja sugestia pomocy urzędników gminnych mieszkańcom w pozyskaniu środków unijnych została zbagatelizowana. Oceniono, że za dużo zachodu z bawieniem się w pomoc indywidualnym mieszkańcom. Przypomnę, że w sąsiedniej gminie Końskowola pozyskano środki na przydomowe oczyszczalnie ścieków i kolektory słoneczne dla ponad 200 gospodarstw. Jedną z ważnych przedsięwzięć, pomysłów burmistrza (przedstawionych wczoraj) jest utwardzenie płytami betonowymi dna wąwozu przecinającego cmentarz. -
Pan Burmistrz nie musi martwić się cz do Niego szambo na czas dojedzie bo na jego posesji kończy się kanalizacja, a więc ma jak zwykłe spokojną glowę.
-
Z tego co wiem na pewno to do oczyszczalni ścieków w Kazimierzu można by było podłączyć przynajmniej jeszcze tyle samo posesji- więc może zamiast wykonywać następny remont oczyszczalni może by Pan Burmistrz wykonał kanalizację kilku sołectw jak np.Wierzchoniów,Skowieszynek,Wylągi, Doły!,cholewianka,Dąbrówka,Jeziorszczyzna,Męćmierz, okale,Parchatka, Zbędowice - więc jak widać nie mało, a pieniądze pozyskane pójdą przecież na ochronę środowiska.Więc może Pan Burmistrz sobie przypomni, że to ludzie z tych sołectw na niego głosowali i czegoś też oczekują a nie tylko wybrane bogate Jednostki, które chcą robić prywatne inwestycje! Mówimy nie takiej gospodarności my nie Białoruś!
-
Zapadła cisza,czy to oznacza ,że temat jest banalny?
-
A kiedy kanalizacja na Dołach.............
-
Tola, czytaj uważnie - jeden radny wyłoży pieniądze z własnej kieszeni, a pozostali radni dali mu na to swoje błogosławieństwo, więc rozpocrządzaj własnym portfelem ;-)Pomożesz rodzinom na Szkolnej?
-
Pan radny zamiast wyrzucać pieniądze na ekspertyzy oczyszczalni, której (z tego, co rozumiem) ma wkrótce nie być, niech zrobi wreszcie coś konstruktywnego np. pomoże rodzinom ze Szkolnej.
-
Myszowaty może stąd te obawy Państwa Radnych z klubu pana Burmistrza Duni przed powołaniem niezależnego eksperta, który oceni zakres prac i odbiór zmodernizowanej w 2002r oczyszczalni oraz zasadność ponownej modernizacji obecnie. Z tego co słyszałam zamiast merytorycznych argumentów ze strony Burmistrza pojawiał się taki który można sprowadzić do tego, że są pieniądze pozyskane z funduszy unijnych przez urząd i trzeba robić... Jak Państwo oceniacie taki argument? i Czy Państwa zdaniem należy wykonować inwestycje w gminie tylko dlatego, że Pan burmistrz pozyskał pieniądze czy też dlatego że te inwestycje są gminie i mieszkańcom potrzebne (nie mylić z potrzebą z wąskiej grupy osób lub pojedyńczym inwestorem)?
-
xxxprzeciez od ciebie pieniędzy nie wołaja na ta ekspertyzę to co sie tak boisz ? PRAWDY?
-
W kwestii formalnej,jak zaczynano kapitalny remont oczyszczalni w 2001 roku zastępcą Szczypy był Grzegorz Dunia, on zajmował się tym zagadnieniem od strony formalnej,ale mniejsza o to.Uważam ,że modernizacja oczyszczalni ma zapewnić obsługę przyszłych inwestycji,co gorsza, jak znam życie niszczących to urokliwe miasteczko.
-
I co ma dać ta ekspertyza? Musztarda po obiedzie. Przecież nikt nie pociągnie pana Szczypy do odpowiedzialności finansowej nawet jeśli biegły Kowalskiego coś wykryje. Ale będzie o czym pisać na blogu.