Skomentuj (16)
Komentarze
-
Każdy widzi jak przysłowiowy Kowalski jątrzy!!!
-
nie Guz pozbył się Skocza a Kowalski .fajnie go podpuścił zęby teraz mógł startować na radnego
-
Nadziałał Skocz, że hoho. Rzeczywiście Kozłowski honorowo powinien złożyć mandat jeśli to prawda że i tak go straci. Pełnomocnik komitetu tego towarzystwa już zwiał. Tylko my za ich zabawy płacimy. I jeszcze im mało!!!
Agnieszka Skrzyńska - Michalczewska,
Skomentuj
Dodawanie komentarza
Trwa dodawanie komentarza. Nie odświeżaj strony.
Dodane komentarze (11)
-
marysienkanie Guz pozbył się Skocza a Kowalski .fajnie go podpuścił zęby teraz mógł startować na radnego
-
antyfanA świstak zawija te sreberka....
-
-
MariaNadziałał Skocz, że hoho. Rzeczywiście Kozłowski honorowo powinien złożyć mandat jeśli to prawda że i tak go straci. Pełnomocnik komitetu tego towarzystwa już zwiał. Tylko my za ich zabawy płacimy. I jeszcze im mało!!!
-
azorTrąca mi ten wpis redaktor Filipowską.Znowu jątrzy?
-
JacekDroga @Mario, a co powiesz o pijanym w sztok dziennikarzu wydawcy Tygodnika Powiśle, który jeździł autem mimo zabranego prawa jazdy? Też do dymisji?
-
-
astorTo jest bardzo ciekawe. Może jeszcze pan radny opowie o tym kto go zagrzewał do boju i dlaczego. Jacy to mieszkańcy. Co chcieli osiągnąć. Tu jest pies pogrzebany. A z Kozlowskim też racja. Porażka. Niech gość złoży mandat to 3 wyborow nie będzie skoro już za Skocza trzeba będzie placić!
-
brr.....astor -piewco ideologii byłego burmistrza,który doradza wójtowi.
Co ci przeszkadza Kozłowski?
Szczujecie tylko na ludzi,nic więcej.
Opamiętajcie się!
-
-
alexTak to jest jak się wierzy grupie osób które wszystko wiecznie nie pasuje. Takie są efekty.
-
IzaAllan sprawa Kozłowskiego-zamieciona pod dywan.Bo coś cicho na ten temat a wyborcy pamiętają.
-
kazimierzakPan przewodniczący jest za, a nawet przeciw... Prawda jakie to wygodne. Ciekawe o czym pan przewodniczący chce decydować wspólnie z radnymi po 12 kwietnia tzn. po rozprawie w WSA?
-
wyborcaPijany, Rada wyraziła sprzeciw nie wobec inwestycji a jedynie wobec zarzutu nie uwzględnienia uwagi złożonej do studium... Skoro Pan Guz uzależnia dalsze rozmowy od wyroku sądu, to ciekawe czy będzie chciał rozmawiać w przypadku zwycięztwa czy jeśli przegramy?
-
AllanNo a co z A.Kozlowskim byl wyrok sadu a on nie sklada mandatu zapomnial czy sie idwoluje
-
gonzo" Ja, wraz z radnymi będę chciał się spotkać z przedstawicielami firmy Zana House, ale 12 kwietnia jest rozprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, po ogłoszeniu wyroku będziemy mogli podejmować jakieś działania"i od wyroku będą podjęte stosowne dziania.Jak zwykle chorągiewka z jogusia.
Nie jest to wcale to nawet takie głupie "myślenie"
Guz pozbył się Skocza teraz będzie mógł się z radnymi dogadać......
Redakcji dziękuje za artykuł o Skoczu.-
pijany znad Grodarzanie czujesz, że " ucieczka" ta nie powinna mieć miejsca. Bycie radnym to nie tylko SPLENDORY.
W sytuacji, o ktorej artykul , " ucieczka" ta to jakby UZNANIE racji ZANA House. To pozostawienie SAMYM SOBIE pozostałych sprzeciwiajacych sie, a przecież pozycja RADNEGO jest w tym sporze BEZPIECZNA w porównaniu z pozostalymi , którzy rownież otrzymali notę 100 000 złotych. W tym momencie Twoje: "Guz pozbył się Skocza teraz będzie mógł się z radnymi dogadać......" imputuje, że p. Guz i pozostali radni sa za budową, a przecież rada wyraziła PROTEST skierowany do Wojewody na jego skargę do Sadu Administarcyjnego.
-